批评闪电网络不代表反对这项技术

社会主义计划经济曾把强大的苏联带入死亡的胡同,但我们也不可否认社会主义计划经济集中力量办大事的优势也曾把苏联从一个农业国变成一个强大的工业强国,在第二次世界大战中成功的击败了德国的入侵。任何事物都有其两面性,批评只是为了更好的正视其存在的合理性,对BCE引以为豪的闪电网络的批评也是如此。

比特币扩容之争主要是大区块和小区块之争,大区块支持者在这一场旷日持久的争论中猛烈的抨击过小区块,对闪电网络的种种弊端也进行了无情的批评,但随着争论的恶化,一些别有用心人把大区块支持者对闪电网络的批评当做是反对,并利用这一点在社区内大肆宣传炒作,让一些不明真相的吃瓜群众误认为BCH支持者是反对闪电网络的。

作为一名BCH的支持者,我不认为牺牲主链部署闪电网络的比特币扩容方案能彻底解决扩容问题。但这并不意味着我认为闪电网络是一种不好的技术,恰恰相反,我认为闪电网络是一种非常不错的技术,也确实可以在一定程度上解决比特币的网络拥堵问题,让比特币交易变得更加快捷、手续费更低。我所反对的只是主链不扩容,仅此而已。

比特币是一种点对点的现金系统,交易不需要第三方的参与。闪电网络的出现彻底的改变了这个现状,不同的闪电网络节点必须建立通道才可以进行交易。但创建通道的费用是比较高的,这必然会导致一些闪电网络枢纽的出现,闪电网络枢纽在经济利益和规模效益的驱动下会变得越来越集中化,最终会导致闪电网络被几个超级闪电网络节点所控制,这些闪电网络超级节点和支付宝、微信支付无异,都是中心化的第三方结算机构。比特币所谓的去中心化优势将会荡然无存。

这些闪电网络枢纽往往背后都有具体的公司机构在负责具体的运营,这些公司也必须要遵守当地的法律法规,一旦政策有变随时都面临被关闭的风险,一旦闪电网络枢纽被关闭,主链又很难以进行交易,这对比特币来说将是一个毁灭性的打击。这也是我最担心的,批评闪电网络最多的一点。另一方面,BCE背后的BS公司也有通过超级闪电网络节点赚取高额手续费的嫌疑。

但不可否认的闪电网络在交易的便捷性和低手续费上具有一定的优势,也是未来发展的一个方向。BCH社区也从来没有反对过闪电网络技术,而且在BCH未来发展规划中是有考虑部署闪电网络等第二层网络的。BCH社区不支持闪电网络只是一些别有用心人的阴谋,批评不一定就是反对,而是正视,只有正视这种技术的优缺点才能够更好的利用这种技术。

BCH相比BCE更具有兼容性,BCH不仅满足了大区块用户的需求,对闪电网络等侧链技术也并不排斥。侧链技术也一直是比特币未来发展的一个方向,BCH未来或许会部署第二层网络,但不一定是闪电网络。技术在不断的进步,新的技术也在不断的涌现,未来BCH将会添加更多的时髦技术。